Для Шеина ситуация в Астрахани складывается благоприятно, на ваш взгляд?
Он уже заявил, что готов баллотироваться. После предыдущей скандальной кампании он имеет достаточно серьезные шансы. Кроме того, есть прямая установка верховной власти: ребята на местах, давайте нормально работать, не надо никого «тушить». Все должно быть конструктивно: не нужно выращивать оппозицию, врагов, но нужно работать со всеми. Так что с Шеиным никто не будет принимать решений по формальным причинам о снятии или нерегистрации и так далее. Так что и в этом смысле его шансы возрастают. Если не будет какой-то кандидатуры, которой пока не видно.

На счет роли Шеина на выборах в Астрахани обсуждают два интересных варианта: либо он, как Чирикова, обладает только дутой популярностью и его шансы на победу незначительны, либо он, как Ройзман, вполне может стать приемлемым для власти оппозиционером, занимающим пост мэра. Как вы считаете, что тут ближе?

Тут, скорее, какой-то средний вариант. Шеин – это не Чирикова. Во-первых, она была в Химках была достаточно авторитетна, когда занималась проблемами Химкинского леса, тем, что близко химчанам. Когда она стала пытаться выходить на федеральный уровень, ее перестали принимать. Второе – Шеин он все же политик федерального уровня, он был депутатом Госдумы, у него есть свой электорат – процентов 20% (в Астрахани – ред.). Примерно столько он всегда получал. Но, возможно, сейчас будет какой-то всплеск

Что касается Ройзмана, то он человек дела. Он тоже был депутатом Госдумы, но всегда параллельно занимался конкретным, реальным делом. А за Шеином такого багажа нет. Поэтому сравнивать их не совсем корректно, потому, что не понятно, что товарищ Шеин может предъявить. А народ будет этого ждать. На одной протестной волне не проскочить.
“

Когда была его голодовка – это был всплеск протестных действий, вокруг электоральных процессов. Сейчас ничего такого нет, люди хотят конкретных дел.

Насколько интересна эта потенциальная кампания «Справедливой России»?

Конечно, кампания ей интересна. Вольно-невольно, но в глазах избирателей, людей, интересующихся политикой, немного подрастеряла доверие. Особенно после выборов мэра Москвы. Какую бы хорошую мину они не делали при плохой игре, результат Николая Левичева говорит сам за себя.

То есть им нужно как бы оправдаться за Левичева?

С одной стороны да. Но тут еще вот какое дело: на выборах мэра, прежде всего, смотря не на партию, а на персону. На мэрских выборах в Москве – это был личный результат Левичева, а не партии. А вот с Шеиным его личный рейтинг и рейтинг его партии могут срастись, потому что он видный деятель на местном уровне, в том числе, как представитель партии. Для «Справедливой России» - это может быть выгодно. Если, конечно, не будет каких-то подковерных партийных игр, мол, как же так, какой-то Шеин покажет результат больше, чем один из лидеров партии.


Центр Политического Анализа